Lu sur https://www.nouvelobs.com/coronavirus-d ... taire.html
Après une erreur, le vaccin d’AstraZeneca nécessite une « étude supplémentaire »
Pascal Soriot, directeur général du laboratoire britannique, l’a annoncé suite à des omissions dans le protocole de test.
Par L'Obs avec AFP
Publié le 26 novembre 2020 à 18h34
Mis à jour le 26 novembre 2020 à 18h52
Le vaccin contre le Covid-19 développé par le laboratoire britannique AstraZeneca et l’université d’Oxford nécessite « une étude supplémentaire », a indiqué ce jeudi le directeur général du groupe après des critiques concernant la fiabilité annoncée.
« Maintenant que nous avons trouvé ce qui semble être une meilleure efficacité, nous devons la valider, donc nous devons faire une étude supplémentaire », a déclaré Pascal Soriot dans une interview à l’agence Bloomberg. Ce sera probablement une autre « étude internationale, mais celle-ci pourrait être plus rapide car nous savons que l’efficacité est élevée, nous avons donc besoin d’un plus petit nombre de patients », poursuit le directeur général.
Le laboratoire a reconnu une « erreur majeure dans la posologie du vaccin reçue par certains participants à l’étude », rappelle le « New York Times ». Le quotidien américain relève que de nombreux scientifiques et experts du secteur pointent du doigt des approximations, des irrégularités et des omissions dans les résultats initialement divulgués par AstraZeneca. Un revers qui diminue les chances que le laboratoire obtienne rapidement l’autorisation de mise sur le marché du vaccin.
De 90 % à 70 % d’efficacité
AstraZeneca avait annoncé la semaine dernière que son vaccin était efficace à 90 %. Mais le calcul est plus compliqué si on combine les résultats de deux protocoles différents. Son efficacité moyenne est de 70 %.
L’efficacité est de 90 % pour les volontaires qui ont d’abord reçu une demi-dose, puis une dose complète un mois plus tard. Mais ce taux a été obtenu sur un groupe de seulement 3 000 patients selon la firme, qui a aussi reconnu que c’était par erreur que seulement une demi-dose avait été administrée au départ.
Elle descend à 62 % pour un autre groupe, qui a pourtant été davantage vacciné, avec deux doses complètes à un mois d’écart. Cela semble montrer que le premier schéma entraîne une meilleure réponse immunitaire.
Si vous appréciez notre travail, merci de nous soutenir par un petit don en cliquant sur le bouton ci-après
Je fais un don de soutien à l'Association
Prenez bien soin de vous !
