Précision diagnostique du jitter avec une aiguille concentrique dans la myasthénie : étude prospective

Rubrique ouverte à tous en lecture seule.
POUR ACCEDER AUX NOMBREUX AUTRES FORUMS IL EST NECESSAIRE DE S'INSCRIRE (fonction M'enregistrer en haut à droite de l'écran).
Répondre
Avatar du membre

Auteur du sujet
Pboulanger
Administrateur
Administrateur
Messages : 4717
Enregistré le : 02 févr. 2010 18:41
Localisation : La Chapelle en Serval F-60520
    Windows 10 Firefox
Genre :
Zodiaque : Lion
Âge : 61
Contact :
France

Précision diagnostique du jitter avec une aiguille concentrique dans la myasthénie : étude prospective

Message par Pboulanger » 25 nov. 2016 08:34

:hi:

Lu sur http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... avedsearch
Traduction disponible directement en cliquant en bas à droite de ce message sur notre forum

Image
Diagnostic accuracy of concentric needle jitter in myasthenia: Prospective study
Flavia C.N. Machado MD1,2,*, JOÃO A. Kouyoumdjian MD, PhD3 andPaulo E. Marchiori MD, PhD1
Version of Record online: 24 NOV 2016
DOI: 10.1002/mus.25229


ABSTRACT
  • Introduction:
    The aim of this study was to estimate jitter parameters in the orbicularis oculi muscle using a concentric needle electrode (CNE) in patients with myasthenia gravis (MG) and to determine its diagnostic accuracy for jitter analysis (CNEMG-jitter).
  • Methods:
    CNEMG-jitter was performed in 20 healthy subjects and 33 MG patients using the voluntary contraction technique. Receiver operating characteristic (ROC) curves were constructed to determine cut-off points with the best sensitivity/specificity combination for jitter analysis.
  • Results:
    CNEMG-jitter yielded high positivity rates for ocular MG (92.3%) and generalized MG (100%). The ROC curve cut-off point that provided the highest sensitivity without false positives was 24.7 μs for mean jitter and 33.1 μs for the 18th highest value. Sensitivity was 93.9% for both parameters. Diagnostic accuracy of CNEMG-jitter was > 96%.
  • Conclusions:
    CNEMG-jitter yielded high sensitivity and specificity rates. Our reference values were lower than previously published values, possibly due to less technical variation between the different recordings.
Muscle Nerve, 2016
Amicalement,
Image

Répondre

Retourner vers « Informations »